竞争企业是价格接受者，而垄断企业是价格制定者
如果一个企业是某个产品的唯一卖者，其就可以被认为是垄断者
产生垄断的根本原因是进入障碍
进入障碍的三个主要来源：
- 关键资源由一家企业独有
- 政府给予一个企业生产某种产品的特权
- 生产成本比其他生产者更有效率（自然垄断）
垄断者的边际收益
垄断者的边际收益总是小于其物品的价格
因为需求曲线是向左下方倾斜的，这意味着垄断企业想多卖产品就需要降低价格。例如：某企业想卖 n 个产品就定价在 p 元，若想卖 n+1 个产品就需要定价在 p-x 元，则此时物品的价格为 p-x，边际收益为 p-x-x，这里面第二个 -x 表示：第n个产品本来可以卖p元，但你现在只能以p-x元卖出，则第n个产品收益也减少了x元。
垄断者的利润最大化
垄断企业要追求利益最大化就需要达到产量最大化，但由于边际成本递增使得产量不能无限大，故找到企业最大化（利润最大化）的产量对应的消费者需求曲线上的价格，就能达到利润最大化
垄断的福利代价
由于垄断者收取高于边际成本的价格，它就在消费者的支付意愿和生产者的成本之间形成一个价格差，进而导致销售量小于社会最优量，于是便出现了无谓损失（和税收相似）
对垄断的公共政策
政府对垄断企业可以做出以下反应：
- 努力使得垄断行业更具竞争性
- 管制垄断者的行为
- 把一些私人垄断转换为公有企业
- 什么也不做
价格歧视
将同一个物品以不同的价格卖给不同的消费者
当一个物品在竞争市场出售时，价格歧视是不可能的。企业能够实行价格歧视，则它一定具有某种市场势力
某些市场力量会阻止企业实行价格歧视，例如套利的力量。它指在一个市场上以低价购买，而在另一个市场上以高价出售，赚取差价（因为价格歧视一定有一个高价和一个低价）
价格歧视的两个重要效果：
- 它可以增加垄断者的利润
- 它可以减少无谓损失
例如：机票价格，它能够根据订票时间与起飞时间差值进行歧视，使得用户自愿接受该歧视。例如，对于有些人计划旅游，他就能提前一个月买到便宜票，但有些人公务出差就必须接受最近的贵的票
再如数量折扣，量大优惠也是价格歧视
不完全竞争
企业面临竞争，但竞争没有激烈到使企业称为价格接受者
垄断竞争
许多企业出售类似但不相同的产品
举例：书籍、电影、歌星等
市场上企业的数目要一直调整到经济利润为0为止。（差异越来越小，直到接近完全竞争）
企业仍然面临一条向右下方倾斜的曲线
完全竞争市场中，在长期中没有生产能力过剩，垄断竞争中会，原因是完全竞争中，企业面临的需求曲线是一条水平线（弹性趋近于0）
虽然垄断竞争会产生生产能力过剩，但这并不是市场无效率的来源
对垄断竞争企业来说，价格高于边际成本
。。。。。。。。。。。。。。
寡头
只有少数卖者，每一个都提供类似的或者相同的产品
例如联通移动电信
市场上的任何一个卖者的行为都对其他卖者的利润产生巨大影响
寡头市场的关键特征是合作（科斯谈判）与利己的冲突
最好的选择是合作，成为一个联合企业，像垄断那样生产少量产品把价格定在高于边际成本的地方
但由于每个寡头只关心自己的利润，所以有强大的激励使企业集团难以维持垄断的结果
博弈论
双头是只有两个企业的寡头情况
双头同意垄断的结果：形成一个联合体（称为卡特尔）。但由于政策或者出于自身利益考虑，很难达成合作
假设合作是不可能的，双方独立选择自己的产量，以使得自己的利润最大化，每个寡头考虑选择时都需要将其他企业的选择考虑在内
纳什均衡
相互作用中的每一个经纪人，在其他方所选择的策略为既定时（假设其他人的选择已经确定了），选择了自己的最优策略
注：纳什均衡不是指一个人的策略，而是所有人的策略组合所表示的策略，即该策略对A来说是最优的，同时对B来说也是最优的
囚徒困境：。。。
不是所有的纳什均衡都是囚徒困境，可能对A来说是最优的但对B来说不是
寡头数量变化如何影响市场结果
随着寡头数量增加，价格效应越来越小。趋近于完全竞争市场